PEEK HOẶC PEKK

Loại nào phù hợp hơn cho việc gia cố tại chỗ (ISC - in-situ consolidation) của các dải vật liệu composite nhiệt dẻo (TPC) để sản xuất các cấu trúc chính của máy bay, polyether ether ketone (PEEK) hay polyether ketone ketone (PEKK)? Phần phụ lục này mô tả cuộc tranh luận giữa PEEK và PEKK như một phần của cuộc thảo luận lớn hơn về việc liệu ISC, với tư cách là một quy trình thực sự một bước, ra khỏi môi trường nung nóng (OOA), có thể đạt được các mục tiêu chi phí và năng suất của sản xuất máy bay trong tương lai (tức là 60-70 máy bay mỗi tháng cho dòng máy bay thân窄 mới, A320). Phương án thay thế là sử dụng quy trình hai bước: đặt lớp các dải composite nhiệt dẻo bằng phương pháp đặt sợi tự động (AFP), sau đó gia cố trong bể ép nhiệt hoặc máy ép nhiệt.
'Quy trình ép khuôn, cả PEEK và PEKK đều rất xuất sắc,' Arnt Offringa, Trưởng phòng Nghiên cứu & Phát triển Kết cấu Hàng không tại GKN Aerospace Fokker nói. 'Đối với quy trình ép nhiệt trong bể áp lực, PEKK được ưu tiên vì nhiệt độ tan chảy thấp hơn và quy trình ổn định hơn.'